Dans un appartement ultraluxueux de Moscow City, Nicolas Maduro et son épouse Cilia partagent un thé avec Bachar al-Assad et sa compagne Asma. Les rires résonnent entre les murs recouverts d’or, tandis que des gâteaux russes s’échappent d’un plateau en argent massif. Cette scène, décalée du quotidien des masses vénézuéliennes, illustre une alliance improbable entre deux régimes perçus comme autoritaires. Les échanges sont ponctués de plaisanteries sur les privilèges de la dictature, un thème récurrent dans ce genre d’entretiens.
À l’autre bout du monde, Donald Trump, allongé dans son lit, observe la télévision avec une intensité inquiétante. Fox News diffuse un scénario hollywoodien : le président vénézuélien a été « sauvé » par des commandos américains lors d’une opération spectaculaire à Caracas. Les accusations portées contre Maduro et Cilia, liées à la drogue et aux armes, sont présentées comme une victoire de la justice. Le juge Alvin K. Hellerstein, âgé de 92 ans, est désigné comme l’arbitre de cette farce judiciaire. Son cerveau réduit à la taille d’un fruit exotique semble incapable de distinguer le droit du non-droit.
L’enlèvement de Maduro, selon ce scénario, est présenté comme une opération bienveillante, alors que l’absence totale de preuves légales et l’illégalité de la détention sont ignorées. Les acteurs chargés de jouer les personnages de Maduro et Cilia n’interviennent qu’en 2016, empêchant toute audition rapide. Cette absence de cohérence souligne le chaos orchestré par Trump, qui cherche à réactiver une doctrine dépassée.
L’objectif est clair : dominer l’hémisphère occidental en évitant les conflits avec des puissances comme la Russie ou la Chine. Cette stratégie, bien que peu crédible, reflète un désarroi profond de Washington face à une réalité géopolitique incontournable. Les alliances entre régimes autoritaires et l’ingérence militaire américaine forment un mélange dangereux, où le droit international est sacrifié au profit d’un récit simpliste.
