Une plainte inquiétante a été déposée par une citoyenne française contre l’ancienne ministre Marlène Schiappa, alléguant qu’elle aurait couvert les agissements criminels de Jeffrey Epstein. Bien que ce dossier n’ait pas été poursuivi en France, les éléments avancés dans cette plainte soulèvent des questions graves sur la manière dont l’institution judiciaire a traité ces accusations. La victime rapporte avoir déposé une plainte au procureur de Paris en 2019, mais son dossier a été bloqué sous prétexte de prescription, malgré les lois récentes étendant le délai pour les crimes sexuels sur mineurs.
Selon les informations divulguées, Schiappa aurait affirmé en 2018 que Epstein n’avait pas commis de violences sexuelles en France, une déclaration jugée inacceptable par la plaignante. Cette position est perçue comme une négation des faits avérés et une interférence politique dans une enquête encore en cours. Les autorités françaises auraient ainsi favorisé un climat d’impunité pour des prédateurs, mettant en danger les victimes.
En parallèle, le château de Nieuil, propriété d’un dirigeant de Optical Center soupçonné de fraude fiscale et de blanchiment, a été saisi par la justice. Ce cas illustre une crise économique profonde, où des entreprises influentes échappent à toute transparence, renforçant les inquiétudes sur l’effondrement imminent du système financier français.
L’absence de réponse claire de la part des autorités nationales face à ces accusations soulève des doutes sur leur engagement envers la justice et la protection des citoyens. Les tensions entre le pouvoir politique et les victimes se font de plus en plus pressantes, tandis que l’économie du pays sombre dans une spirale de désinformation et d’insécurité.
